少年宫取消收费班还引发新的争议：如果回归免费，少年宫办班积极性势必受影响。还有部分少年宫明确表示，取消收费班后，今后培训将主要与学校联手选拔特长生。家长不免担心：“原本少年宫收费很‘平民化’，绝大多数家庭都能承担。如果进少年宫也要选拔，会否出现精英化倾向，剥夺更多孩子的校外学习机会？”

　　随着教育投入不断增加，各区县少年宫、青少年活动中心等校外教育机构取消收费转向免费服务，是大势所趋。但一位区青少年活动中心负责人坦言，少年宫很多特色教师属于外聘人员，除政府补贴外，所收学费一直是维持运转的重要支撑。一旦取消了收费，无力外聘师资，培训项目和班额将不得不大大萎缩。而且，以往在编教师部分奖金也与收费培训挂钩，取消收费，多教少教拿同样工资，势必影响到教师的开班和带班积极性。

　　还有家长提出，招生名额削减后，有限的名额究竟该给谁，如何保证公平？一些区县青少年活动中心教师表示，取消收费兴趣班，今后招生途径只能是学校推荐，不接受个人报名。浦东新区青少年活动中心主任黄丽峰说，将在全区范围内，通过学校推荐、专家考核，吸引优秀学生，打造从区级预备团队、区级团队到市级团队的三级艺术、科技等梯队。

　　在很多四五十岁市民的记忆中，小时候少年宫是少数精英学生才能进去的地方。杨浦区少科站站长胡建民说，当时少年宫招收的都是特长生，“学校缺乏机器人、车模、民乐等方面的专业师资，而少年宫、少科站在这些方面有优势。因此，在艺术、科技等方面有特长的尖子生都由学校选送，到少年宫进一步拓展学习”。这种“高端”定位，让少年宫难免有些“曲高和寡”，规模和影响面相对局限。而近年来，除了特长生之外，更多有兴趣的普通学生也能报名参加少年宫的收费培训班和兴趣班，“供需两旺”反过来也为少年宫的发展注入了活力。不少家长还担心，如果少年宫重返精英化的选拔与培训，可能引发新的功利化取向。“选拔尖子生、比拼艺术体育科技大赛的奖项，少年宫岂不是变成精英俱乐部和新的应试场”？

　　在公益性与收费、普及与精英培养之间，少年宫应该何去何从？

来源]：解放日报